Commenti a: RELATIVISMI: QUANDO UN 12% DI SHARE E’ UN FLOP (BELLISSIMA) E QUANDO E’ UN SUCCESSO (XFACTOR)

Di: FIORELLO FRENA LE DISDETTE A SKY MA NON CONVINCE DEL TUTTO: LA FAVOLA DELLA TV LIBERA DEGLI ASCOLTI NON HA AVUTO IL LIETO FINE? | Davide Maggio's Blog

Wed, 06 May 2009 14:27:40 +0000

[...] “relativismo” degli ascolti avevamo già parlato, prendendo in analisi la differenza di interpretazioni che uno stesso dato può subire a seconda della rete di messa in [...]

Di: Silvio Vitelli

Silvio Vitelli — Mon, 27 Apr 2009 20:33:07 +0000

@Nicola e Susie: Bellissima ha oscillato tra l’11,41 e il 15,40% mentre x-factor, esclusa la finale di RaiUno, si è attestata tra il 12,25 e il 15,94% (è migliorata nelle ultime settimane, il massimo l’ha raggiunto proprio con le ultime due puntate). E’ vero che x-factor ha totalizzato pochi ascoltatori in più di Bellissima, ma la differenza è così minima che non mi sembra sia sufficiente per giustificare i diversi giudizi espressi sulle due produzioni. Come spiego nell’articolo credo che i motivi siano altri, e non quel mezzo punto di share (o due che siano, a seconda di come si leggono i dati).

Di: Susie

Susie — Mon, 27 Apr 2009 19:29:20 +0000

Non ti viene in mente che il successo di xfactor sia dovuto al fatto di essere diventato un fenomeno di costume vero e proprio? Nessuno di quel 14% (e non 12) si vergogna di dire che guarda il programma, chiunque conosca ha un preferito, i cantanti sono realmente bravi, si riesce ad offrire spettacolo senza polemiche e volgarità gratuite. È certo una rivalutazione del prodotto di qualità.

Di: NiCOLA

NiCOLA — Mon, 27 Apr 2009 17:23:23 +0000

Xfactor ha una media di 14,6% di share e non ha viaggiato intorno al 12% x tante settimane, infatti solo due volte su 14 è sceso sotto il 13% (vedi scontro con Amici…) Poi gli obiettivi sono naturalmente diversi.. Sarà che adoro XFactor ma comunque se andate su wikipedia trovate la tabella con gli ascolti, così vi ricrederete

Di: emanuele

emanuele — Mon, 27 Apr 2009 17:07:09 +0000

per il flop di Bellissima non ci sono scusanti….era un prodotto osceno..inguardabile!…….tutta colpa di mediaset..dopo il flop dell’anno scorso…si poteva evitare quest’anno

Di: emanuele

emanuele — Mon, 27 Apr 2009 17:04:32 +0000

il vero successo di x factor sta nel fatto che nella seconda edizione ha raddoppiato gli ascolti rispetto alla prima edizione ottenendo una media del 14% di share all’incirca…..

x factor è un programma che è riuscito a catturare un pubblico giovane, e questo era uno degli obiettivi principali del programma!

x factor è un programma che ha avuto un grande impatto mediatico e un grande impatto nel mondo della discografia!…( anche questo un altro grande obiettivo raggiunto)

e poi..finalmente un talent show pulito e di qualità dove la musica era l’unica protagonista induscussa!…questo è il vero successo di x factor!

Di: simo

simo — Mon, 27 Apr 2009 15:51:16 +0000

Leggo sul Corriere che Pingitore ha attribuito il flop del suo programma al crollo del centrosinistra!
Ahahahahah questa è bella!
Cos’altro vogliono inventrasi pur di non ammettere che quel programma era pietoso e che il suo fallimento è da attribuirsi semplicemente alla totale mancanza di idee e di comici validi???

Di: Andrea80

Andrea80 — Mon, 27 Apr 2009 13:54:35 +0000

Chi parla di X-FACTOR come grande successo mi pare invece un tantino azzardato, in termini di ascolto si è mantenuto su risultati decenti ma niente di eccezionale e comunque nel day-time faceva una miseria….
La nota a suo favore è stata senza dubbio il boom della bravissima Giusy Ferreri, forse senza il suo successo le cose sarebbero andate diversamente!!

Di: Andrea80

Andrea80 — Mon, 27 Apr 2009 13:49:05 +0000

@zia assunta
Vedi che siamo in 2 ad amare la Isoardi…oltre a Del noce piace anche a me!!
Bellissima era purtoppo un flop annunciato per tanti fattori: 1) la ripetitività dello spettacolo 2)la mancanza di due pilastri quali Lionello e Gullotta 3) l’antipatia delle 8 sgallettate 4) punto fondamentale: si è scontrato con uno dei migliori programmi degli ultimi anni..

Di: Raffaele1

Raffaele1 — Mon, 27 Apr 2009 13:14:51 +0000

Secondo me parlare di X-favtor come programma fastoso mi sembra davvero assurdo, si usano persno prese dalla strada per un programma, questi pagherebbero per essere lì, figuriamoci se li pagano.

Di: Il Mio Reality

Il Mio Reality — Mon, 27 Apr 2009 13:10:59 +0000

Sul relativismo dei numeri ricordiamo anche l’esempio di OPERAZIONE TRIONFO, ottimo successo di Italia 1 del 2002 in termini di ascolto, ma denigrato per tutta una serie di giochi di potere interni a Mediaset e mai veicolato come successo, addirittura considerato semi-flop!
LA PUPA E IL SECCHIONE invece è stato venduto come un successone anche se in termini numerici si è trattato di un buon successo, non certo così grande come è stato fatto credere.
Gli esempi potrebbero essere tantissimi…
Su BELLISSIMA va da sè che si trattava di un flop annunciato, una debacle su tutti i fronti. Qui mi domando se dietro alla messa in onda (in periodo di garanzia) di questo show non vi siano cmq interessi di altro tipo (politici, ad esempio…) chissà…

Di: Il Mio Reality

Il Mio Reality — Mon, 27 Apr 2009 12:55:24 +0000

CIAO,
I RELATIVISMI SONO LEGATI, COME SCRITTO SU QUESTO INTERESSANTE POST, A VARI FATTORI:
1. OBIETTIVI DI RETE ma ancor di più gli “obiettivi di target commerciale” piuttosto che quelli del pubblico “universo” – discorso valido per Mediaset ma anche per la Rai (soprattutto quando un programma, come X Factor, è smaccatamente rivolto a un target giovane e appetibile dal p.d.v. commerciale) dunque la composizione del pubblico gioca un ruolo fondamentale nel decratare un successo.
2. TAM-TAM MEDIATICO E INDOTTO ovvero la forza di penetrazione sul sistema media del prodotto televisivo che può diventare cult anche quando i numeri non sono totalmente favorevoli (stampa, forum, blog, internet, radio, discografia…). Su questo punto X Factor ha decisamente interessato l’opinione pubblica e il costume nazionale creando anche interesse su altri sistemi “sociali” (e di marketing) come ad esempio il mondo della discografia e non solo.
3. QUALITA’, concetto non misurabile ma legato al gusto del prodotto e dei suoi contenuti, alla capacità di veicolare novità e originalità.

DETTO QUESTO E CONSIDERANDO CHE IN TV I NUMERI SONO (QUASI)TUTTO, OCCORRE RICORDARE CHE GLI STESSI NUMERI CMQ VANNO INTERPRETATI, DA SOLI CI DICONO POCO.

Di: STE

STE — Mon, 27 Apr 2009 12:54:06 +0000

anche in altri post ho espresso i miei dubbi su X Factor.
il risultato raggiunto secondo me va bene (ovviamente si può fare di più) ma ritengo che i costi siano di molto superiori ai ricavi pubblicitari e quindi il progetto X Factor tanto apprezzato da Marano si è rivelato un insuccesso in termini aziendali, non in termini di risonanza mediatica.

io non sono molto d’accordo che venga riproposto a settembre: i costi saranno nuovamente esorbitanti ma, pur non essendoci troppa concorrenza, il pubblico sarà stanco di rivedere un prodotto lasciato in pausa solo pochi mesi.

Marano ha tentato di portare nuove idee alla rete ma ora è arrivato il momento di cambiare la figura di riferimento e spero che ciò avvenga presto.

Di: iLollo

iLollo — Mon, 27 Apr 2009 12:10:44 +0000

ma XF va su RaiDue!!! è ovvio che fa molto meno di Canale5, XF è inoltre sopra la media di rete, mentre Bellissima mooolto al di sotto di quella di Canale5! e poi guardiamo il targer: quello di XF è ottimo: in gran parte giovane, ricco e istruito! XF è un grande successo, Bellissima un grande flop!

Di: Silvio Vitelli

Silvio Vitelli — Mon, 27 Apr 2009 12:08:07 +0000

Grazie per i complimenti, del tutto inattesi (credevo che avrei suscitato le ire dei numerosi fan di x-factor). Noto poi con piacere che le teorie sul potere della stampa e quella sul prodotto di qualità continuano a dividere anche qui nei commenti.

@fosfe: concordo sul fattore della composizione più o meno “pregiata” del pubblico, anche se poi quasi sempre questo si ripercuote sul giudizio della stampa

@Marco82: effettivamente la mancanza di rinnovamento nello show del Bagaglino si faceva sentire pesantemente