è giusto visto che in america la conduzione è atta da uno che lavora

Io ho votato Non So.

Allora come idea devo essere sincero non è male e mi piace (piuttosto che fare una cosa in studio che rischia di diventare un momento strappalacrime lungo 4 ore che non ci farebbe capire molto ciò che in realtà succede), sarebbe quindi come l’edizione USA, più snella e diretta.

Ma è un’arma a doppio taglio.

Innanzitutto secondo me, se mandato su canale 5 e solo con un tecnico semisconosciuto, personalmente non troverei quell’appeal che avrei se ci fosse una persona che conosco televisivamente (come Castrignano, per dirvene uno); e poi secondo me mi sembra…troppo particolare come idea per Canale5, in una rete che secondo la mia personalissima e banalissima opinione deve trovare una nuova propria strada. Messa così secondo me sarebbe perfetta per La5.

Poi è ovvio che se va bene, tutto di guadagnato per canale 5 e soprattutto per noi.

(comunque oggi sfornate boom come se fossero torte in pasticceria! daje tuttaa)

In ogni caso ribadisco che un programma del genere in Italia…boh. Non ce lo vedo proprio…

saranno anche bassi gli ascolti di canale 5, ma di sicuro non le manca il coraggio di sperimentare nuovi format e nuove forme di linguaggio. finalmente si guarda più all’innovazione che al “dio auditel”, cosa che non fa mamma rai.

Ma perchè non mandarlo in onda su Italia 1? Sarebbe più adatto no? Come sempre Canale 5 piglia tutto e alle altre reti rimangono le briciole..

secondo me dovrebbero prendere uno che fa quel lavoro e condurre il programma

lo potrebbero mettere alla domencia pomeriggio

@ pippo

Se per te sperimentare significa fare un programma senza presentatore, beh anche qui Mediaset arriva tardi: già a fine anni 70 inizio 80 la RAI mandò in onda un programma godibilissimo senza presentatore. Il programma era Non stop e, se non ricordo male, lo doveva presentare Baudo che diede forfait all’ultimo per presentare altro e così gli autori decisero di rischiare e non prendere nessun’altro e fu un successo!

pippo: non mi sembra una scelta dettata dalla sperimentazione, tutt’altro.

la cosa migliore che potrebbero fare

Io ho votato SI e sono contento se lo manderanno in onda senza conduttore, sarebbe innovativo sì per una ammiraglia, ma sarebbe una scelta coraggiosa, innovativa e che soprattutto mette al centro proprio la ricostruzione della casa.

Se avessero messo uno studio, con un conduttore, avrebbero dovuto investire anche su quello.

Non capisco perchè dite che è buono per La5-Italia1 e di pomeriggio, e poi corriamo sulle reti digitali a guardare programmi quasi simili.

Vincenzo: io dico La5 perchè su Canale5 messo così “non c’azzecca”, per me. Non lo so ma può essere proprio perchè è il programma in sè a non convincermi.

Io ho votato si….in un programma come questo il conduttore finirebbe per divagare e allora si trasformerebbe di brutto nel “treno dei desideri” della Clerici dove c’erano casi strappalacrime con storie pazzesche e il programma rifaceva loro le case (come le rifaceva è un discorso a parte….).
COncordo però con Mister nel commento 4…..pure io non me lo vedo un programma italiano..O-o

Sarebbe proprio bello metterlo al posto di Domenica5

Secondo me è un programma, come anche Masterchef, che avrebbe dovuto sperimentare Rai2

onestamente un programma del genere e senza conduzione non lo vedo per niente adatto a canale 5, un programma senza uno studio ed una conduzione penso che non si sia mai visto su canale 5!

secondo me sarebbe proprio bello al posto di domenica cinque

pippo

ma che stai a dì??? per UNA e UNA sola volta che canale 5 sperimenta qualcosa di diverso, se le sperimentazioni di questi anni si possono considerare programmi come Io Canto e Baila, stiamo messi freschi…………… cmq Davide ha proprio ragione su di te, beatifichiamo la tua e unica canale 5 va!

se si cerca di sperimentare non va bene, se non si sperimenta (e si punta sempre sul sicuro coi soliti programmi) non va bene lo stesso: in italia c’è la sindrome dell’incontentabile, comunque la si fa la si sbaglia sempre. da qualsiasi rete generalista venga, l’importante è sperimentare e nello stesso tempo avere fiducia in quello che si manda in onda.

ma se tu dici che sperimenta sempre, quando in realtà non è così, visto che gli ultimi esperimenti sono stati programmi come io canto e baila!

Mattia: già su Rai2 sono più concorde.

in prima serata andrebbe malissimo
lo vedo meglio nel daytime, magari proprio al posto di domenica5

mi spiace per gli entusiasti di queste ‘presunte novità’,ma il conduttore serve. esattamente come castrignano o la marella,che guidano il pubblico nel mondo dell’immobiliare. poi,dipende cosa si intende per conduttore,ma un tramite tra pubblico e i lavori,ci vuole. comunque non credo sia un programma adatto per una tv generelista ammiraglia. almeno in prima serata. altre fasce si

l’idea di attenersi all’originale versione senza conduttore mi piace molto.. solo che sinceramente in prima serata su canale 5 non ce lo vedo proprio e non penso potrebbe funzionare.. meglio su italia 1…

l’assenza di un conduttore secondo me darebbe poco riscontro di pubblico perchè è il lui che spiega quello che succede e da curiosità a chi guarda!

chiunque o nessuno va benissimo… basta che non lo presenti castrignano, quell’odioso interior design con idee da vecchia signora che s’è presa la laurea sfogliando riviste d’arredamento da 1.00 €… (am)

Non so voi, ma se io fossi a capo di Mediaset (vedi Piersilvio), farei condurre questo programma o a Micol Ronchi (la Coniglia del Chiambretti Night/Muzik/Show) o a Veronica Ciardi (l’Agente 550 di Videonews su Canale5) o a me… !

Metodo di conduzione? La voce fuori campo può andare benissimo: tra la Panicucci in video e la voce fuori campi di Micol/Veronica/me, io preferisco, visto di gran lunga la seconda opzione… !

Scusami Federica, ma lei ha distrutto la domenica di Canale5, cosa che nemmeno la D’Urso e la Perego nei loro momenti domenicali più trash erano riuscite a fare… come direbbe Crozza quando imita “il Compagno Bersanov” (Bersani, ndr) a Ballarò: signora Panicucci (insieme a Brachino), lei… “si deve dimettere!” (cit.)

IL PROGRAMMA NON DEVE AVERE CONDUTTORI. e meglio la versione americana direttamente sul posto. ma l’email missione casa funziona?

ciao ragazzisono un ragazzo di 32anni sudamericano io vedo sempre questo programma e sinceramente penso che questo programa lo deve fare una persona con buone vibrazioni semplice deve anche essere simpaticissimo e ragazzi e sopratutto si piange tanto perche in questo programma se da tanto amore .non deve essere un ‘ ipocrita . Gli deve nascere dal cuore perche in questo programma si aiuta tanto pero’ solo alle persone che veramente lo meritanno

Ho votato no, perché in Italia non mancano conduttori che sappiano anche fare del suo meglio ad esempio, credo che Gerry Scotti penso che sarebbe in grado di darsi da fare, e tanti che non ricordo i nomi; c’è uno dei conduttori di “mistero” quello che ha fatto anche “Le Jene” non penso che non sarebbe in grado di fare dei lavori!