Commenti a: ASCOLTI TV DI LUNEDI 7 DICEMBRE 2009: GRANDE FRATELLO CON 5 MILIONI E MEZZO SUPERA IL SANGUE DEI VINTI

Di: giulia

giulia — Tue, 08 Dec 2009 19:43:16 +0000

Nedda :
L’ho indovinata anch’io ! stasera doveva essere proprio facile!

Di: Nedda

Nedda — Tue, 08 Dec 2009 19:31:27 +0000

@Gianluca:
Atto
firma
avvocato
spirito
gettone
la parola chiave era PRESENZA -l’avevo pure indovinata - la concorrente ha scritto invece NOTA..

Di: Gianluca

Gianluca — Tue, 08 Dec 2009 19:08:42 +0000

IMPORTANTE. QUALCUNO MI PUOI DIRE QUALI ERANO LE PAROLE DELLA GHIGLIOTTINA DI OGGI? PER FAVORE.

Di: iLollo

iLollo — Tue, 08 Dec 2009 18:49:50 +0000

beh, io non direi che Buscaglia sta facendo un brutto lavoro! anzi: il palinsesto originale di questa estate sarebbe stato il migliore che abbia mai visto, e i polizieschi stanno e hanno avuto un enorme successo, battendo CSI che fino a qualche anno fa era il top delle serie crime!

ha osato proporre per ben due volte Brothers&Sisters in prima serata nonostante gli scarsi risultati, e ora verrà trasmesso in inverno…. e poi Desperate Housewives è ancora in prima serata (addirittura promosso alle 21.00), e lo stesso potrei dire di LOST… o di E.R. dal 1996 al 2009 sempre in prime time

poi è ovvio che i palinsesti sono stati stravolti, ma mai per causa sua, ad esempio quest’autunno il palinsesto avrebbe dovuto essere molto diverso, ma purtroppo RaiUno domina, e RaiDue deve obbedire, causando una serie di spostamenti a catena!

90210 e Melrose Place a me piacciono molto (la prima è totalmente cambiata rispetto alla prima stagione), e sono le uniche serie tv in onda su The CW ad essere prodotte interamente dalla CBS Television Studios, quindi meglio approfittare e prenderle piuttosto che lasciarle agli altri!

riguardo al discorso sulle reti americane, esse sono dei contenitori di prodotti fatti da produttori diversi, quindi per il mercato internazionale bisogna considerare la serie singola e chi la distribuisce nel paese estero, e non il network, ma questo lo sappiamo!

cmq in arrivo due prodotti di sicuro successo: Castle da gennaio dopo NCIS andrà quasi certamente bene, per non parlare di NCIS: Los Angeles… insomma, puntando sui crime RaiDue non si sbaglia mai

Di: Daniele Pasquini

Daniele Pasquini — Tue, 08 Dec 2009 18:30:26 +0000

iLollo
Lo so. Il contratto tra Rai e Paramount è alla fine solo un’opzione per l’esclusiva. Se la Rai non la vuole, il format arriva sul mercato per gli altri network. (così lo diciamo pure agli altri lettori)

Comunque, a mio parere, bisognerebbe prima di tutto capire i dettagli di entrambi i contratti. Perchè non vorrei che le produzioni per theCW figurassero – per il mercato intendo – tutte come Paramount-Warner (oltre al fatto che effettivamente alcune produzioni sono condivise e altre no).

Detto ciò, non mi piace il lavoro che fa Buscaglia con il reparto serie tv: un palinsesto senza senso che cambia continuamente orario. E certe sue scelte non le condivido proprio: ok snobbare TBL (potenzialmente interessante, praticamente terrificante – e comunque è stato chiuso), ma dire che Glee “non è nulla di che” (e intanto apprezzi quegli aborti di Melrose Place e 90210) quando SAI che Raidue sta puntando alla musica, quando SAI che Tutti pazzi per amore ha avuto un gran successo bè… non mi pare un punto a favore per il lavoro che svolgi.

Troppo potere fa male. Ha ragione la Ventura quando dice “mandiamo via tutti i 40 e passa dirigenti”…

Di: iLollo

iLollo — Tue, 08 Dec 2009 18:03:36 +0000

@Daniele

Supernatural e One Tree Hill sono stati acquistati dalla Rai prima che Mediaset facesse l’accordo con la Warner!

il contratto Rai-Paramount (anzi, ora si chiama CBS Television Studios) non fornisce alla Rai tutte le serie prodotte, è una cosa facoltativa: alla Rai vengono offerte in esclusiva le serie, che poi possono anche essere rifiutate!

Di: Daniele Pasquini

Daniele Pasquini — Tue, 08 Dec 2009 17:57:21 +0000

@iLollo
Se è per questo pure Supernatural e One Tree Hill sono produzioni Warner Bros. ma la Rai ha l’esclusiva in prima tv.
Sul contratto Rai-Paramount, a parte che non è un contratto proprio nuovo, bisogna capirne i dettagli, che ovviamente sono difficili da reperire.

Di: pietro89

pietro89 — Tue, 08 Dec 2009 16:01:18 +0000

daniele
hai ragione, è inutile paragonare i canali tematici free con quelli pay. poi se proprio vogliamo dirla tutta, rai4 raggiunge il massimo ascolto con streghe sui 200mila telespettatori, ma i fox (che hanno molta concorrenza interna) raggiungono anche il mezzo milione con csi, grey’s anatomy ecc… e possono permettersi anche produzioni proprie come il mostro di firenze, quindi sono più forti se consideriamo che sono anche pay.

Di: Simone G.

Simone G. — Tue, 08 Dec 2009 14:57:21 +0000

Concordo sugli ottimi risultati di Rai4. Penso che, a digitalizzazione completata, in quanto a frazionamento degli ascolti ne vedremo delle belle. Sicuramente, con qualche investimento, Rai4 puo’ raggiungere La7 (ammesso che la rete di Telecom non cresca ancora, il che non è improbabile. Comunque, immagino sul 2-3% potenziale Boing, Rai4, Italia2 (se mai nascera’), con un po’ di investimenti anche 7 Gold… insomma, sta storia del dtt non è niente male. Certo che Mediaset, in quanto a canali free, potrebbe fare qualcosa di piu’… (le storie di Bis e del canale all news la dicono lunga).
PS. Sento parlare di anticipare il calendario dello switch off per le altre regioni, specialmente Sicilia e Calabria attualmente programmate a fine 2012. Concordo! Entro il primo semestre 2011, non sarebbe male un’Italia all-digital.

Di: iLollo

iLollo — Tue, 08 Dec 2009 14:56:27 +0000

@Daniele

purtroppo non è così semplice! RaiDue non può cedere a Rai4 quello che vuole! ricordo infatti Buscaglia che diceva: “Rai4 ha comprato i diritti per Brothers & Sisters”… se si potessero dare a Rai4 tutte quelle serie collocate in estate su RaiDue, sarebbe il massimo, ma non è possibile!

riguardo a Vampire Diaries, è prodotto pure dalla Warner che invece ha il contratto con Mediaset, e in Italia probabilmente sarà stato distribuito proprio dalla Warner!

Di: Daniele Pasquini

Daniele Pasquini — Tue, 08 Dec 2009 14:05:46 +0000

Io comunque non capisco questa mania di Sipra, di Freccero e di Minoli di paragonare gli ascolti di Rai4 e RaiStoria agli ascolti dei canali satellitari. Ma neanche un bambino di 4 anni si sognerebbe di fare il paragone tra un canale free e un canale a pagamento.
E poi, capisco che a Rai4 i soldi scarseggiano, ma almeno chiedessero supporto alla Rai sulle serie acquistate in esclusiva: i tempi sono più che maturi per offrire prodotti “teen” come One Tree Hill e 90210, che tanto Rai2 ha deciso di relegare all’estate.
Hanno un contratto di precedenza con Paramount e lo sfruttano malissimo: hanno acquistato Melrose Place 2.0 e hanno lasciato The Vampire Diaries a Mediaset. Io non ho parole.

Di: Thomas Tonini

Thomas Tonini — Tue, 08 Dec 2009 14:00:16 +0000

Aggiunti i dati di Sky.

Di: Thomas Tonini

Thomas Tonini — Tue, 08 Dec 2009 13:54:03 +0000

GF10 batte anche in sovrapposizione Il sangue dei vinti, dalle 21.17 alle 23.01 il reality di Canale 5 ottiene il 22,67% di share con 5.671.000, mentre la fiction di Raiuno totalizza il 21,09% di share con 5.281.000.

Di: franco

franco — Tue, 08 Dec 2009 13:03:26 +0000

nn mi sembra cosi bene GF visto il poco distacco con Rai Uno e che è già alla settima puntata. Che gli italiani non vogliono più ste c….e in TV? speriamo….

Di: pietro89

pietro89 — Tue, 08 Dec 2009 12:57:15 +0000

approposito di canali tematici, avrei una domanda da fare:
come mai l’ascolto del satellite sul televideo non corrisponde con quello del comunicato Sky (non parlo dell’ascolto sky, ma della voce satellite).
per esempio: secondo il televideo, ieri mattina il satellite ha fatto il 15,78%, secondo il comunicato Sky, il satellite ha fatto il 16,90% (di cui Sky il 13,50%). qual’è quello corretto?