Il Polo unico esiste in Francia come in Germania e Gran Bretagna, non vedo come mai questo parito M5S e le dichiarazioni dannose di Bersani e autorevoli esponenti della sinistra italiana vadino contro un progetto imprenditoriale mettendo a rischio 55 mila famiglie sotto Fininvest che controlla non solo Mediaset.
Una cosa è il Berlusconi politico che può essere criticato, ma per favore cari politici ladciate stare la imprenditoria italiana, almeno la restante! Voi politici ci avete messo in una situazione dannosa di crisi economica maggiore in Italia rispetto agli altri Paese, pensate che cresciamo quanto Cipro !!!
Ora non toccate Mediaset, Mondadori ma anche le altre. Se oggi Mediaset vuole investire è un ottimo segno. Di certo non dobbiamo metterla da parte oppure Mediaset potrebbe chiedere la residenza fiscale in un altro Paese come ha già fatto la Fiat.

Stefano non facciamo gli ingenui, l’opas su Rai Way non è stata fatta per soli interessi economici né tanto meno per creare il polo unico che sì esiste altrove ma è tuttavia posseduto da soggetti terzi agli editori.
Quanto al rischio delle famiglie dei dipendenti Fininvest e della messa in pericolo della libertà imprenditoriale da parte del PD e del M5S beh… sono considerazioni a dir poco fantasiose.

Punto primo, si dice OPA.
Punto secondo, non specifici quale sia l’operato secondo cui sarebbe una motivazione terza? Non fa nessun riferimento. Lei è attratto da fantasiose immagini in testa.
Punto terzo, il contenuto è chiaro: creare un punto nazionale chiaro come in tutti i Paesi d’occidente con un mercato libero; fatto economico con una offerta ampiamente soddisfacente.

Bisogna nella vita separare le motivazioni politiche, da altre motivazioni qualsiasi essi siano dal personale ad un Paese realmente democratico e libero.

tutto ciò sarebbe vero se berlusconi non fosse un politico e per di più proprietario di mediaset. per quanto mi riguarda credo che l’oggetto del patto del nazareno fosse esclusivamente raiway e non le riforme, di cui silvio se ne fotte da 20 anni. la gravità sta nel fatto che questo paese è in continuo conflitto di interessi sempre per i motivi economici di silvio berlusconi.

1)EI Towers ha lanciato un’OPAS (offerta pubblica di acquisto e scambio), non un’OPA.
2)L’immagine fantasiosa (ma nenache tanto distante dalla realtà) che ho in mente in mente è che questa operazione sia stata avviata, oltre che per innegabili e assolutamente leciti motivi di interessi economici e strategici, anche per “ritorsione” nei confronti del Governo per la rottura del patto del Nazareno che tanto ha favorito Mediaset e Fininvest.
3)Nei Paesi d’occidente ove esiste un polo unico per la radiodiffusione questo non è posseduto dagli stessi editori ma da soggetti terzi.

Sinceramente non ho capito la tua conclusione. Comunque sia, quando si parla di Tv in Italia è impossibile non fare considerazioni di natura politica.

In conclusione, bisogna ricordare che il 51% delle azioni di Rai Way è vincolato per legge, cioè non si può vendere, sempre che qualcuno non metta mano alla legge…

“che sì esiste altrove ma è tuttavia posseduto da soggetti terzi agli editori.”

Già!