Beh.. è troppo veloce lei.. è per questo motivo che stanno divorziando?E’‘proprio vero che nel rapporto la parte del dialogo orale è essenziale…

Non mi sembra che sia lei, ma se lo fosse deve tornare subito a scuola…E poi ho notato nel video, che suo marito non è molto carino.

@ Mary : Mary e insomma! Adesso ti sculaccio

@ Avanguard : e’‘ lei, e’‘ lei. Prendete i vecchi post sulla Spears che ci sono sul blog e confrontate. Avanguard…Ti soffermi sul marito!?!

Come sei malizioso! :) Era una battuta, riuscita male, quella sul marito: chiedo venia! Però fatto sta che si evincono i motivi della crisi. Certe cose sono sacre

@ Avanguard : no no… s’‘era capita!

Oggettivamente il video da poche soddisfazioni, in merito a lei. Ora sta già circolando la voce che ne esiste una versione più lunga in cui si vede che non è lei, scaricabile dal mulo. Per ora io mi schiero con il Maggio-Pensiero :D

@ Avanguard : vedo che iniziamo a far progressi! :-)

Posso dire la mia, su di lei proprio niente c’‘è di meglio in giro :), però la trovo proprio una caduta di stile… Ah da, ma che fai, lo fai diventare un trash-blog? 

@ Roberto : fino a quando si occupera’‘ di TV e Dintorni sara’‘ inevitabilmente trash :-)

@ Mary : precisamente

Davide, la simpatia non è proprio il tuo forte. Oltre ad essere il detentore della verità assoluta, non perdi occasione per criticare o buttare fango sulle altre persone (che fanno bene il proprio lavoro, aggiungo).Ora vorrei proprio sapere da te dove leggi della spocchia in quello che c’‘è scritto. Non solo l’‘avrebbe capito anche un bambino di 5 anni che c’‘era dell’‘ironia sulle "decine di controlli incrociati", ma, guarda caso, il video più lungo l’‘hai trovato anche tu (e non c’‘è voluto tanto, eh?), coprendoti di ridicolo.Ti invito, onde evitare le tue solite brutte figure, a riflettere (basta poco) la prossima volta che hai intenzione di scrivere certe cavolate. Perché se tu sei sempre pronto a far notare i presunti errori degli altri, gli altri invece preferiscono il quieto vivere ed evitano di "rinfacciare" certi post o certi commenti…e sui tuoi errori qualcosa da dire ci sarebbe…

@ Debora : alluuuuura… in merito al Tuo mettere in dubbio la mia simpatia diciamo che sei quasi un caso isolato ma ognuno c’‘ha le Sue idee e dunque le rispetto. Relativamente alla verità assoluta, invece, le cose stanno diversamente. Nel momento in cui io scrivo qualcosa mi documento (non poco) prima di scrivere i miei "deliri" e questo non perchè io voglia ergermi a detentore di una verità assoluta ma semplicemente perchè mi preoccupo che i miei lettori siano destinatari di un’‘informazione corretta, immediata e soprattutto non filtrata. Non a caso trovi su questo blog informazioni/anticipazioni/indiscrezioni fornite, in alcuni casi, ben prima della stampa tradizionale e soprattutto frutto di una mia critica personale. Se così non fosse, i miei lettori andrebbero in edicola ed eviterebbero di visitare davidemaggio.it. Quello che Tu chiami buttare fango io lo chiamo semplicemente criticare. E ciò che critico (senz

Debora: mamma mia quanta saccenza!

La scarsa professionalità è quella delle famose testate online che riportano le notizie senza verificarle, non di certo la mia. E ti ricordo che pur essendo testata registrata (anzi, supplemento), è un "blog" e se avessimo voluto farne soltanto un sito di notizie, ne avremmo cambiato il titolo.Le tue critiche, contrariamente a quanto sostieni, sono fatte con una certa cattiveria (tu stesso ti sei descritto come "Jocker di Batman", ma sono anche infondate, come hai avuto modo di verificare). Nel tentativo di "cogliere in fallo" degli "avversari" (evidentemente se citi ogni sbavatura è così che ci vedi), non ti sei probabilmente nemmeno preoccupato di leggere interamente l’‘articolo e hai subito riportato la presunta frase spocchiosa, aggiungendo anche "Mi unisco all’‘appello di Dave affinchè venga pubblicato il video che s’‘asserisce d’‘aver trovato!" (non hai notato che Dave chiedeva ironicamente il video della redazi

Che Davide sia antipatico lo pensiamo tutti…ma avevamo deciso, dopo lunga consultazione, di non farglielo capire…dopotutto, nonostante tutta quella spocchia è un ragazzo semplice…un ragazzo della porta accanto…vabbè basta…era per sdrammatizzare un pò il clima!

@ France : non ci credo nemmeno se me lo dici in faccia@ Debora : anche quella delle testate! Di chi DEVE scrivere per portar soldi a casa, insomma! Ma vabbè… Nessuna cattiveria! Se poi Ti fa piacere vederla come tale… fa pure. Non credo si possa parlare di avversari ma forse di concorrenti anche se il paragone tra TvBlog e davidemaggio.it è difficile da fare… siamo su pianeti leggermente diversi (e non sto a spiegare il perchè altrimenti, in questo caso, diventerei poco carino). Relativamente a Dave forse hai ragione relativamente al video che veniva richiesto ma non Ti sei accorta che, pur senza cercare di dimostrare "io sono il migliore, non sbaglio mai, gne gne gne", Ti ha preso elegantemente per il cxxx. Se preferisci esser presa per il cxxx e non ricevere una critica diretta e sincera come la mia, non è più un problema che mi riguarda. Per quanto concerne i miei interventi su TvBlog Ti prego di non essere

L’‘ironia (e l’‘autoironia) sono meraviglie metatestuali a portata di pochi.La spocchia, invece, sta generalmente proprio in chi – senza aver capito di cosa e come si sta parlando – accusa gli altri. E non si rende nemmeno conto di aver mosso una critica destinata a cadere nel vuoto perché fallace nelle premesse.E non dovrei spiegar l’‘ironia, perché è come spiegare la confusione fra il pronome e il nome omofoni "Who" in un noto numero comico, e in un altrettanto noto film. Ma vado a spiegarla.Visto che nel post si parlava di "fellatio", risulta abbastanza evidente al lettore – pignolo, frettoloso o precoce che sia – che le "decine di controlli incrociati" siano un eufemismo ironico. Abbastanza evidente, ripeto. Come il sorriso del sottoscritto nel leggere il tuo "unirti a un appello" (inesistente e ugualmente ironico) senza aver colto.

@ Malaparte : e intanto sono riuscito a portarti qua :-)

PER DEBORA: MA NON HAI NULLA DA FARE ??? INVECE DI SCRIVERE PAGINE E PAGINE DI CRITICHE NON è MEGLIO SE TI METTI A STUDIARE O A LAVORARE COME TUTTI NOI??? FORZA DAVIDE… MA NON SAI CHE CHI CRITICA è SOLO PER INVIDIA PERCHè NON è IN GRADO DI EGUAGLIARE LA TUA BRAVURA ? :) CIAO CIAO

Bella l’‘ironia della decina di controlli incrociati. Per riderne è necessario fare un anagramma?Uno schema di parole crittografate?O solo un volo pindarico con la propria fantasia?Se la vostra è ironia, Morticia Addams è un clown

@ Mary, Luca, Roberto : meno male che ho dei lettori così!

Mah, Davide. Se l’‘obiettivo era "portarmi qui", ok, prendo atto: ci sei riuscito.Le critiche sono sempre ben accette se fondate: in quel caso l’‘ironia mi sembrava talmente evidente (e compresa dalla maggior parte delle persone che ci leggono) da rendere praticamente inutile qualsiasi commento relativo a presunti atteggiamenti di "spocchia" (si parlava pur sempre di p***pini, no? mica di massimi sistemi. O veramente avete immaginato tutto lo staff di tvblog impegnato in una visione multipla di scene di sesso orale con tanto di verifica sul campo?).Poi, non sono così d’‘accodo sul concetto di "comunicazione" di Roberto. Per citar DFW, c’‘è del comico e dell’‘umoristico anche in Kafka, la comunicazione è multilivello, e non è detto che tutti i livelli siano da comprendere o da cogliere.Quanto al sottoscritto, no, non mi ritengo un eletto ma uno che quando legge – soprattutto un blog – concede sempre il beneficio del dubbio e non ritiene che l’‘altro si ponga

@ Malaparte : Ti rispondo in assoluta sincerità in maniera tale che Tu possa capirmi meglio. Questo, come il Tuo, è un blog che si occupa di televisione e spettacolo e diciamo che, in un certo senso, anche qui si deve far… audience! Hai presente la Rissa Innalza Share? Ecco, diciamo che se da una parte questo tipo di espedienti, quando portati all’‘eccesso, mi ripugnano per tutta una serie di motivi che ho avuto modo di spiegare, è pur vero che ogni tanto un po’‘ di pepe serve a… far discutere un po’‘. E a quanto pare, non mi sbagliavo! Quando, invece, ho da fare delle critiche un po’‘ più serie evito di farle in un post e utilizzo altre vie, magari una bella mail o una bella telefonata (e sempre che il mio parere possa interessare). Ho deciso di parlarTi apertamente per il sol fatto che sei u

Salve, vi segnalo un sito simile… Video Tube Hard è un’‘aggregatore di video Porno Tube. Come funziona? raccoglie, cataloga e rende disponibili video da diversi siti, come per esempio RedTube, PornHub, Sex2ube, etc offrendoli gratis in un’‘interfaccia in italiano semplice e chiara. Il sito è in continuo sviluppo.